Rimani aggiornato! Puoi essere avvisato quando viene inserita una notiza di tuo interesse:

Muro, sfiduciati pure i tecnici
Viola: «Se Bruni vuole, lascio»

L'ingegner Antonio Viola: "Se Bruni vuole, lascio" (Foto by Carlo Pozzoni)

COMO Dopo il responsabile politico, individuato nell’assessore Fulvio Caradonna, già sfiduciato lo scorso 20 ottobre, l’altra sera il consiglio comunale ha individuato anche i responsabili tecnici del muro del lungolago. Con voto segreto, dopo una discussione che si è svolta a porte chiuse, è stata approvata la mozione presentata dal consigliere di opposizione, Donato Supino (Prc), per chiedere al sindaco Stefano Bruni di sostituire il direttore dei lavori delle paratie, Antonio Viola, e il responsabile del procedimento, Antonio Ferro. Con lo stesso documento il consiglio ha chiesto al primo cittadino anche di richiamare formalmente il direttore generale, Nunzio Fabiano, per il «mancato controllo» sul «corretto svolgimento del procedimento di approvazione della variante dicembre 2008».
La variante in questione è quella che ha fatto sì che fosse costruito il muro così come lo vede oggi.
Inizialmente la mozione di Supino chiedeva solo la sostituzione del direttore dei lavori, ma nel corso della seduta Marcello Iantorno (Pd) ha presentato insieme ad altri consiglieri dell’opposizione due emendamenti per coinvolgere anche Ferro e Fabiano. Favorevoli alla sostituzione di Viola 28 consiglieri, mentre in 10 si sono opposti. I voti favorevoli alla sostituzione di Ferro, invece, sono stati 25 (11 contrari e 2 schede bianche). In 20 hanno chiesto un richiamo formale nei confronti del direttore generale (17 contrari e 1 scheda bianca).
Anche se la votazione si è svolta in modo segreto, il suo esito ha espresso la chiara e diffusa volontà del consiglio. Una volontà trasversale che oltre a comprendere i 15 voti dell’opposizione, abbraccia anche buona parte del centrodestra e, quindi, anche del Pdl. Ma è stato lo stesso Fabiano, che ha anche il ruolo di segretario comunale, a spiegare ieri mattina che «il voto è solo un’indicazione, non ha valore vincolante. Spetterà al sindaco decidere. Per il momento non sono stati presi provvedimenti». Bruni non è voluto intervenire: «Non ho niente da dire». Una cosa è certa: dopo avere dichiarato di voler tenere Caradonna in giunta, il sindaco rischia di esasperare lo scontro con i suoi consiglieri se si mostrerà sordo anche alle richieste espresse nella super mozione approvata l’altra sera.
Viola, ad ogni modo, dopo essersi detto «dispiaciuto» ha dichiarato di essere pronto a fare un passo indietro: «Se il sindaco lo riterrà opportuno mi revocherà l’incarico. Sono pronto. Per il momento, però, non posso andarmene spontaneamente perché metterei in difficoltà l’amministrazione finché non viene individuato un sostituto». Ferro, invece, è apparso sorpreso. Del resto è finito nella mozione con un emendamento dell’ultima ora motivato dai «risultati negativi della gestione tecnica ed amministrativa»: «Non sapevo che sarei stato in discussione in questa mozione - ha detto - l’ho appreso oggi. Non commento, perché non sono un politico». Diversa la reazione di Fabiano: «Non mi sento messo in discussione. Nel mio caso si parla solo di richiamo».
Al momento dei tre distinti voti sui tre dirigenti comunali, erano assenti i consiglieri Luigi Bottone e Carlo Ghirri (gruppo misto) e Claudio Corengia (Pdl). Un quarto punto della mozione, approvato con voto palese (26 favorevoli e 11 astenuti), ha chiesto di verificare «se vi sono i presupposti per risarcimento danni».
Dario Alemanno

© riproduzione riservata

Invia il tuo commento

I commenti dei lettori (3)

  • 3 | silviaca - Messaggi (53) - 29-10-2009 - 14:29h

    La situazione, dato anche il commento e l'informazione di rodolico, sembra paradossale. Un funzionario, dipendente pubblico, forse assunto, sicuramente premiato dall'attuale maggioranza, e poi viene sfiduciato da praticamente tutto il consiglio. Tecnicamente, e l'articolo ce lo spiega, il consiglio non ha il potere per licenziarlo o sospenderlo. E qualcuno potrebbe gridare allo scandalo, al paradosso: "io pago il funzionario e se sbaglia lo devo (posso) cacciare via". Secondo me c'e' un meccanismo perverso dato dal fatto che i funzionari pubblici non abbiano piu' autonomia o forza nei confronti di amministratori pubblici che invece li valutano e li premiano o puniscono. Come si fa a stupirsi che la correttezza morale "normale" venga meno quando sull'altro piatto della bilancia ci sono i premi salariali? Non e' sbagliata questa parte del meccanismo? Soprattutto quando chi ha agito ha agito in piena sintonia col primo cittadino? Non e' quest'ultimo che deve intraprendere le azioni che questa situazione consiglierebbero? Se ci sono illeciti, la magistratura indaghera' e punira'. Ma da un punto di vista politico le responsabilita' sono altrove. E cercare un capo espiatorio, una vittima facile non credo aiuti nessuno saluti silvia

  • 2 | rodolico - Messaggi (68) - 28-10-2009 - 20:06h

    Vado sul sito del Comune e sul banner "operazione trasparenza" vi sono le retribuzioni dei funzionari determinate da fisso+variabile in funzione degli obiettivi+indennità varie. Vi rivolgo un quesito; in base a quali criteri e risultati raggiunti sono stati elargiti i variabili del 2008 tali da far invidia al settore privato? Era il caso di far ridere tutta la Lombardia votando un richiamo ad un supermanager che percepisce 215.000 Euro l'anno?

  • 1 | roisterdoister - Messaggi (50) - 28-10-2009 - 14:11h

    ...quello che a Como non sappiamo fare

video

Video Edicola del 20 maggio 2012

La videoedicola

Terremoto in Emilia: paura anche nel Comasco - Ballottaggi: ...

Video Esterni

Il Giro d'Italia a Como

Video Esterni

Crolla la palestra

Ansa

Sisma: gravi danni per Parmigiano

Vivi Como

al cinema

inserto