Strage di Erba, dai difensori
attacco alla famiglia Castagna

Nei motivi di appello del processo che si aprirà tra poco oltre due settimane, i legali di Rosa Bazzi e Olindo Romano scelgono l'attacco frontale. Oltre venti pagine dell'atto consegnato ai giudici di Milano sono state riservate agli asseriti sospetti contro Pietro Castagna

Vedi documenti allegati

p.moretti

Gli avvocati di Rosa Bazzi e Olindo Romano scelgono l'attacco frontale e nei cosiddetti motivi aggiunti per chiedere alla corte d'Appello di riaprire il processo sulla strage di Erba puntano il dito contro la famiglia Castagna.
Nell'atto depositato a poco più di due settimane dall'inizio del processo di secondo grado, gli avvocati Vincenzo D'Ascola, Fabio Schembri e Luisa Bordeaux elencano tutti quegli elementi che, a loro giudizio, avrebbero trasfomato la condanna di primo grado in un «simulacro di processo». Dopo aver attaccato frontalmente i giudici della corte d'Assise di Como, i difensori di Rosa e Olindo, condannati all'ergastolo per la strage dell'11 dicembre 2006, aprono il capitolo intitolaro «la mancata acquisizione di elementi emersi dalle indagini nonché mancato completamento di accertamenti disposti che possono fornire riscontro a piste alternative a cui ricondurre il delitto».
In particolare l'atto depositato nella cancelleria della corte d'Appello i difensori dei presunti mostri di via Diaz sostengono che siano state abbandonate troppo presto altre ipotesi investigative: «la vendetta trasversale» contro Azouz Marzouk, per il controllo dello spaccio di cocaina a Erba, e l'ipotesi secondo cui «la strage fosse maturata all'interno della famiglia Castagna». Per ben oltre venti pagine gli avvocati elencano una serie di elementi e di asserite contraddizioni che, a loro giudizio, avrebbero dovuto spingere gli inquirenti a indagare sul fratello di Raffaella, ovvero Pietro Castagna. Un atto, quello dei legali dei coniugi Romano, destinato a suscitare non poche polemiche a poco più di due settimane dal processo di secondo grado.