Rimani aggiornato! Puoi essere avvisato quando viene inserita una notiza di tuo interesse:

La Tremonti: i randagi costano
"Sopprimere i non adottati"

CANTU' Più soldi destinati ai randagi di quanti ne finiscano alla Protezione civile. Cifre che secondo il consigliere Angiola Tremonti sono «ingenti» e «dispensate con facilità». Tanto da proporre una soluzione drastica: la soppressione degli animali ospiti nel canile di Mariano che dopo un certo periodo di permanenza non siano stati adottati.
Di fronte a una simile uscita, i volontari dell'associazione Gli amici del randagio prendono posizione duramente con il presidente Marco Folloni: «Non ho davvero parole di fronte a una simile dichiarazione da parte di un esponente politico, che domani potrebbe essere chiamato a guidare la città. Non può certo essere la signora Tremonti a decidere della vita e della morte di un essere vivente: la sua è un'idea paranazista».
A finire nel mirino della sorella del ministro delle Finanze, stavolta, è il canile di Mariano, struttura consortile la cui gestione viene finanziata da 14 Comuni della zona. A Cantù tocca la quota più sostanziosa – circa 18 mila euro l'anno – stabilita in base alla popolazione. Angiola Tremonti ha richiesto in municipio documentazione relativa ai bilanci della struttura – costi, cani in entrata e in uscita – lamentando però di non avere avuto però risposte adeguate. "Ho colto che si va a spendere pro capite più di canile che di protezione civile". E date le ristrettezze dei bilanci, secondo Angiola Tremonti «si dovrebbe arrivare a prendere la decisione per cui gli animali che non vengono adottati entro un determinato periodo di tempo vadano soppressi, visto che oggi ci troviamo in una situazione in cui ci sono famiglie canturine che non hanno da mangiare. Il randagismo crea grandi criticità». A saperlo bene sono i volontari de Gli amici del randagio: "Noi riceviamo dai Comuni 50 centesimi annui per ogni abitante" dice Marco Folloni. Una cifra che non basta a coprire le esigenze di ogni cane, che viene nutrito, accudito e curato se malato: «Per questo – prosegue – abbiamo sempre contato sui volontari, e ci siamo inventati molteplici iniziative, dai banchetti alle feste, per raccogliere fondi. Ci rendiamo conto che la situazione economica sia difficile, e infatti abbiamo dato la nostra disponibilità al Comune di Mariano perché riduca il contributo annuale. I nostri bilanci sono trasparenti e a disposizione di chiunque li voglia vedere».

© riproduzione riservata

Invia il tuo commento

I commenti dei lettori (20)

  • 20 | Jejola - Messaggi (1) - 21-09-2011 - 17:13h

    La civiltà di un popolo si misura dal modo in cui tratta gli animali” (M. Gandhi). Cito testualmente queste parole prese dall'articolo: "visto che oggi ci troviamo in una situazione in cui ci sono famiglie canturine che non hanno da mangiare. Il randagismo crea grandi criticità ". Da quando in qua, Sign.ra Tremonti, la crisi dell'Italia e lo schifo che suscitiamo nel mondo civilizzato è attribuibile al randagismo? Non è che niente niente, IL CIBO DI BOCCA ce lo tolgono i 945 parlamentari,che stanno li a fare leggi per se, e se DEVONO togliere qualcosa sono proprio le pensioni, i tagli agli stipendi, le ferie a noi poveri morti di fame? Resto comunque davvero allibita da questa proposta, e di contro me ne viene un'altra. Se la soluzione al costo del mantenimento dei cani è la soppressione, la soluzione alle centinaia di politici strapagati ( molti a vita ) qual'è? Lo spreco, se c'è, non è certo nell'accudire animali, ma nell'andare ancora a votare, se questi sono i risultati. Ah, per informazione. Dia un'occhiata a questo articolo, ricordandoci che la SOPPRESSIONE E' UN REATO. Legge 281 del 14 Agosto del 1991 e più specificatamente art.2 comma 2. Chiunque dovesse sopprimere un animale commetterebbe un reato previsto dall’art. 544 bis “uccisione di animali” e se questo chiunque dovesse essere un funzionario pubblico commetterebbe oltre a questo una serie di altri reati. Ossequi.

  • 19 | francesco1964 - Messaggi (2) - 09-02-2011 - 10:11h

    proposta INDECENTE e VERGOGNOSA . ristrettezze nei bilanci comunali? ma quanto costa la politica? fra stipendi d'oro, rimborsi spese, clientarismi e sprechi per favorire l'impresa amica è qui che si potrebbe recuperare fiumi di denaro pubblico . SCANDALOSA è la cattiva politica, la mala sanità ,sono questi i veri danni alla la collettività. Sono un volontario del canile di Mariano,la signora in questione non si immagina neanche quanto amore ti danno questi meravigliosi esseri che cerchiamo di accudire al meglio delle nostre possibilità . Signora Tremonti perchè di tanto in tanto non viene a prestare opera di volontariato in canile ? cosi per capire cosa significa vivere il canile e conoscere meglio chi lei vorrebbe sopprimere. Mi appello al buon senso civico del resto del consiglio e della cittadinanza per non dare seguito a questa SCELLERATA proposta . Francesco

  • 18 | basilico19 - Messaggi (4) - 09-02-2011 - 09:53h

    Cara signora Tremonti, SI INFORMI prima di dire delle stupidaggini così enormi e poichè l'ignoranza è una brutta bestia, magari da sopprimere, non si può che essre indignati di fronte al fatto che i nostri Comuni siano amministrati da "personaggi" del genere!! In un momento in cui la credibilità politica del paese già vacilla per motivi vari, certe stupidaggini gratuite dovrebbero sicuramente essere evitate!!

  • 17 | francesco1964 - Messaggi (2) - 09-02-2011 - 09:13h

    considero oltremodo raccapricciante la proposta della signora Tremonti . Ma quanto costa alla collettività la gestione (sprechi,clientarismo,stipendi d'oro) della politica in Italia ? non sono i cani randagi animali di cui disfarsi,siamo noi umani(?) ad essere dei veri ANIMALI . Francesco

  • 16 | claudio.g - Messaggi (190) - 09-02-2011 - 08:47h

    Nella città del palababele (quanti milioni sono stati buttati? non ricordo bene) si parla di risparmiare qualche euro sopprimendo i randagi. Se questa è la scuola Tremonti per risanare i bilanci inizio a preoccuparmi seriamente anche per l'Italia!

  • 15 | mariannasala - Messaggi (1) - 08-02-2011 - 23:02h

    Spett.le La Provincia, sono l'avv. Marianna Sala, socia attivista Lav e membro del Consiglio Direttivo Lav di Milano. Leggo sul giornale La Provincia di martedi 8.2.2011 (pag. 38) la proposta del consigliere di minoranza Angiola Tremonti di voler sopprimere i cani randagi che non vengano adottati. Mi domando se detta proposta rappresenti una provocazione (una trovata per veder pubblicato il proprio nome sul giornale) o piuttosto sia frutto della profonda ignoranza che colpisce la scultrice. Ed invero grazie alla legge 189/2004 è stato introdotto nel nostro codice penale il reato di "animalicidio", volto a reprimere chiunque cagioni la morte di un animale senza giustificato motivo. E' evidente che per "giustificato motivo" si intendono le ragioni legate alla legittima difesa o al benessere dell'animale (in altri termini, per gli animali è ammessa l'eutanasia). Certo non è affatto "giustificato" il motivo che si fonda sulle questioni economiche (l'ammontare dei finanziamenti che i Comuni devono ai canili). Sarebbe bello ricordare alla Tremonti che sono proprio i Paesi civili ad avere il massimo rispetto per i cani randagi. Facendo mio il pensiero di uno dei più grandi uomini che l'umanità abbia avuto, dico che "La civiltà di un popolo si misura dal modo in cui tratta gli animali" (Gandhi). Voglio infine sottolineare la grande professionalità e preparazione di tutti i volontari del canile di Mariano (e di Erba), nonchè la grande passione che dimostrano nel curare i cani loro affidati. Io ne ho felicemente adottati tre e spero che sia data la possibilità a tutti gli "Amici del Randagio" di continuare la loro missione. Con i migliori saluti Marianna Sala

  • 14 | wintodream1 - Messaggi (1) - 08-02-2011 - 21:12h

    Certo ma che bella soluzione, complimenti alla sig.ra Tremonti per la brillante idea. gli uomini sbagliano e i cani devono soffrire e poi morire... Ma stiamo scherzando? Basterebbe ridurre gli "sperperi" continui di denaro pubblico per avere fondi a sufficienza per affrontare diverse emergenze e non solo quelle dei randagi nel caso specifico. Invece di spendere soldi inutili in "intercettazioni telefoniche" per affari "privati", invece di costruire " a metà cattedrali nel deserto, tipo ospedali lasciati con le sole fondamenta, o teatri lasciati senza tetto... etc etc".... che si inizi ad utilizzare in modo mirato il denaro pubblico con obiettivi concreti e specifici da raggiungere..scommetto che i problemi di bilancio.... saranno solo un lontano ricordo. Invece che pronunciare sterili parole o balzane idee invito la sig.ra Tremonti e il suo entourage di pensare a soluzioni mirate.

  • 13 | Cri_Vet - Messaggi (1) - 08-02-2011 - 20:14h

    Purtroppo la sig.ra Tremonti, ha dimostrato di non essere informata: esiste la legge n. 281/1991 che nel comma 2 dell'articolo 2 VIETA la soppressione dei cani randagi. Forse prima di parlare a vanvera potrebbe prima riflettere su quanto costano a noi i politici italiani, con la differenza che noi amanti degli animali diamo volentieri i nostri soldi per salvare quelle creature. Tutti i volontari dei canili, soprattutto quelli del canile di Mariano, hanno il mio pieno appoggio.

  • 12 | CarolinaRS - Messaggi (1) - 08-02-2011 - 20:11h

    ****La grandezza di una nazione e il suo progresso morale possono essere valutati dal modo in cui vengono trattati i suoi animali. (Mahatma Gandhi)**** Ho avuto la possibilità di collaborare come medico veterinario in diverse occasioni con i volontari degli Amici del Randagio, sia del canile di Erba, sia del canile di Mariano. Sono persone stupende, trasparenti ed oneste. Hanno sempre pagato le spese veterinarie a tariffe agevolate, e quando mancavano i fondi ed il nostro aiuto non bastava per coprire le necessità, hanno pagato direttamente anche di tasca loro. I cani di Mariano ed Erba sono trattati benissimo, e vengono nutriti e curati con estrema diligenza. Piuttosto che prendere nel mirino queste strutture oneste e trasparenti, che funzionano bene e che usano in modo adeguato ogni centesimo, perche non combattere piuttosto il traffico di cuccioli di razza, oppure intensificare i controlli che dovrebbero fare asl e guardia di finanza a negozi e garden vari(non tutti) che rivendono i cani frutto di tale traffico? con i soldi delle multe e delle espropriazioni magari riempiamo qualche buco, no? Per non parlare dei soldi che vengono sprecati per garantire certi benefit ai nostri politici e compagnia bella.... VERGOGNA! ****La grandezza di una nazione e il suo progresso morale possono essere valutati dal modo in cui vengono trattati i suoi animali. (Mahatma Gandhi)****

  • 11 | lafaffo - Messaggi (1) - 08-02-2011 - 18:33h

    al di là di tutte le argomentazioni di tipo etico, che evidentemente la signora non potrebbe capire, faccio presente che dotare i vigili urbani di lettore di microchip e mandarli davvero a controllare che TUTTI i cani presenti sul territorio siano iscritti all'anagrafe canina - e quindi non così facilmente scaricabili per strada - costerebbe meno del tanax necessario per sopprimere i cani. ma si sa, in questo paese parlare di far rispettare le leggi è parlare lingue sconosciute.

  • 10 | f.ivana - Messaggi (1) - 08-02-2011 - 18:27h

    Si comincia dagli animali per poi finire ad eliminare i servizi sociali e poi chissà cos'altro ci si deve aspettare. Mi pare giusto. Bene, bene, avanti con quell'aborto di legge sul federalismo che vogliono approvare a tutti costi e poi ne vedremo anche di più belle. Sopprimere i randagi in canile? E perchè non i disabili, gli anziani, gli extracomunitari, i Rom... Ma le leggi di questo paese ve lo permettono? Proverò a segnalare alla LAV questa follia e vediamo cosa ne verrà fuori. Aprite un c.c. bancario e vi solleveremo dal dispiacere di diver CRISTIANAMENTE sopprimere quelle povere bestiole. VERGOGNATEVI per averlo solo pensato.

  • 9 | incantata - Messaggi (1) - 08-02-2011 - 18:07h

    Signora Tremonti, iniziamo a ridimensionare il suo stipendio e quello di tutti i politici? Da amante degli animali, nonchè donna di buon senso e madre di tre figli casalinga "non per scelta" posso dire con orgoglio che preferisco rinunciare al mio pranzo per sfamare chi ne ha piu' bisogno, esseri umani e animali compresi! La vita non fa distinzioni, la vita è vita per tutti, ed è un diritto universale, le ricordo che esiste una legge che vieta la soppressione! Legge 281 del 14 Agosto del 1991 e più specificatamente art.2 comma 2. http://www.salute.gov.it/imgs/C_17_normativa_911_allegato.pdf Comunque sarà mia cura interessarmi del bilancio del comune, ma mettiamo in bilancio anche tutto il resto, IL SUO COMPRESO!!!

  • 8 | claudio.g - Messaggi (190) - 08-02-2011 - 17:33h

    ma complimenti! Mi sembra proprio il primo capitolo di spesa su cui tagliare! Di certo non lo stipendio e i rimborsi spese di lor signori o gli sprechi che sono sotto gli occhi di tutti. Ma mi faccia il piacere!

  • 7 | isa cappelletti - Messaggi (1) - 08-02-2011 - 16:48h

    Vergogna!!!!Con tutti gli sprechi che vengono fatti quotidianamente..aiutare delle creature non mi sembra che mandi in malora la nostra città!

  • 6 | stella_85 - Messaggi (1) - 08-02-2011 - 16:30h

    Perchè non riducete lo stipendio ai politici piuttosto di eliminare i cani randagi?! Come se il problema fosse solo questo... Che diritto avete di decidere la morte o la vita di un essere vivente?! Questa è l'Italia sempre più ridicola...che si attacca alle piccole cose (50cent a persona) pensando di poter risolvere i problemi di un paese!!!

  • 5 | GEROSA - Messaggi (3) - 08-02-2011 - 15:51h

    COMPLIMENTI ALLA "SIGNORA", GRAN BELLA ED UMANA POLITICA. COME PENSA DI INVESTIRE QUESTO RISPARMIO COSI' ONEROSO PER GLI ABITANTI? COSA VUOLE MIGLIORARE, CHI VUOLE NUTRIRE? E POI SI FA RITRARRE NELLA SUA CASETTA COLORATA CON LE SUE OPERE D'ARTE....CHE PENA! CHI NON AMA GLI ANIMALI NON AMA GLI UOMINI E NON AMA DIO! MA CHE ARTE E'LA SUA? UNA COSA POSSO ASSICURARLE. QUANDO MORIRA' AL SUO FUNERALE NON CI SARA' NEMMENO UN.....CANE. MA IL CARRO FUNEBRE SARA' BLU, OVVIAMENTE IN DIRETTA DA ROMA, A CARICO DELL'ITALIA E, SOPRATUTTO, DEGLI ITALIANI!!!!! (le spese andranno inserite nel bilancio di Stato come spese per le corone al milite ignoto, of course!

  • 4 | romicia - Messaggi (1) - 08-02-2011 - 15:23h

    ..bisogna commentare!?!...dovrebbe dimettersi ma come osa ...vada a fare volontariato un giorno x capire le ristrettezze a cui sono sottoposte queste strutture prima di parlare di bilanci!...cominci magari col devolvere parte del suo inutile stipendio x dare il buon esempio...ma una che parla così non ha cuore come potrebbe dare il buon esempio!...spero solo che quelli che l'hanno votata si vergognino di lei!

  • 3 | ravasigiusi72 - Messaggi (1) - 08-02-2011 - 14:15h

    Ci costa di più lei o un randagio? Ma come si fa a pensare e dire queste cose? forse non ha mai amato un animale. perchè non dà il buon esempio e ne adotta uno? forse farebbe più bella figura o ... farebbe più bella figura se stesse zitta. Saluti a tutti gli AMICI DEL RANDAGIO E DI TUTTI I CANILI. gr.

  • 2 | edicolamonti - Messaggi (1) - 08-02-2011 - 12:19h

    sei ridicolaaaaaaaaaa

  • 1 | edicolamonti - Messaggi (1) - 08-02-2011 - 12:18h

    perchè non guardi quanto ci costa TUO fratello e tutti i politici italiani, poi vedrai dove sono gli sprechi !!!! sei ridicola

video

Video edicola del 18 maggio 2013

La videoedicola

Il presidente della Fondazione Cariplo annuncia un importante finanziamento ...

A tu per tu

Debora Villa a tu per tu

Video Esterni

Flash mob davanti al Teatro Sociale

Ansa

Race for the cure, al via iniziativa contro cancro al seno

Vivi Como

al cinema

Pubblicità
PubblicitàSPM
SpecialiSPM