Ho riletto per cercare le parole che potevano sottointendere ironia o sarcasmo: non te lo ho trovato. Fosse solo delirio sarebbe ancora risolvibile: c'è altro!

La soluzione è abbattere quel brutto edificio novum comum che quando è stato costruito non legava con lo stile della città, i pronipoti se ne faranno una ragione.Comunque gli hartono se si rompono vendono tutto e se ne vanno a Lugano!

Dello stadio originale non è rimasto praticamente più nulla, dov'erano gli architetti, la sovrintendenza e i vari comitati civici quando lo stadio veniva smantellato un pezzo alla volta? La curva ovest è un assemblaggio di tubi di acciaio...

Inutile paragonare lo stsdio di/per Como a wurlli fi altre città : quello di Como è in riva al lago. E se questo da una parte rende l'occasione 'golosa' x gli investitori che puntano di più sulle infrastrutture commerciali per fare cassa, dall'altra diventa controproducente per tutti i paletti possibili che si possono mettere al progetto. Con l'aggiunta dei monumenti conosciuti in tutto il mondo (meno ai comaschi)

Stadio in periferia e si risolve tutto

Se non eravamo in Italia lo stadio era già costruito da un pezzo

Burocrati! La rovina dell’Italia… dovete solo vergognarvi e sperare che il Como non rinunci a tutto il progetto! Vergogna! 16 metri di stadio??? Ridicoli…

A Ferrara hanno tirato fuori uno stadio da quasi 17000 incastonato tra le case in piena città...a Bergamo ne hanno fatto uno da 24000 raddoppiando l' altezza delle 2 curve , mantenendo comunque la facciata monumentale della tribuna , e aumentando i volumi....forse lì il volere politico era un po' diverso ... qua' si vuole imporre di fare uno stadietto da serie c ...ma di spazio per avere una struttura adeguata alle esigenze ce n'è anche nell' area sinigaglia.... In poche parole, o la politica locale si sveglia e si dà una mossa, favorendo la riqualificazione totale di un area che è ormai uno scempio , oppure saremo condannati in eterno ad avere un mostro come quello attuale all' infinito ...a voi la scelta. . Ma ricordatevi che se gli hartono si tirano indietro, quell' area sarà condannata ad un totale e irreversibile degrado, senza che nessuno abbia la forza e le risorse per poter intervenire ....forse , e lo dico sperando , è arrivato il momento per delle scelte coraggiose ...

Purtroppo la penso come lariano, i partiti politichesi vogliono evitare che il merito dello stadio andrebbe al Rapi

A Milano (Milano) il sindaco Giuseppe Sala (più o meno) : " .... non vendo San Siro a due fondi americani , dentro voglio anche il nome di Milan e Inter " . Praticamente , a Como , come ai tempi del Barbarossa , anche in questo caso sono avanti , e se non ci stiamo attenti il tutto finirà in nulla . Visti i comitati che già ci sono : non e' ora che i giovani in contrapposizione ne creino uno per : " Si Stadio " ???

Nell'articolo di ieri ho letto che il parere della sottoindendenza non è vincolante. Se ciò fosse vero, non vi sarebbe da preoccuparsi. Preoccupa invece che, stando all'articolo, la conferenza dei disservizi sia composta da trenta (diconsi trenta) soggetti diversi. Solo una mente malata poteva inventarsi una follia simile.

Purtroppo la burocrazia prevale sempre e chissà come mai ci sono le solite persone (politici e non) che dormono da mattina a sera e poi, chissà, per miracolo si svegliano nel momento meno opportuno. Gli Hartono stanno dando la possibilità ad una Città di avere davvero qualcosa di nuovo, oltre allo stadio, e quindi? Tutti si oppongono per invidia o perché a parlare sono tutti bravi? La sovraintendenza come tutti fa quello che vuole, quando vuole e solo se vuole.

Olly, ciò che vedi tu lo hanno visto e vedono tutti tranne la sovraintendenza. Accettare le due curve attualmente esistenti, di cui una che doveva essere temporanea, al posto di rifarle bene è un no sense. Se proprio vogliamo vederla giusta, anche per la sicurezza, il problema lì non è lo stadio ma l'areoporto internazionale li di fianco. Essendo strutture esistenti da oltre un secolo, che si tengano lì e si possano riammodernare, altrimenti prima da abbattere i condomini privati non razionalisti...quelli sul retro con vista lago

Speriamo che da Roma , si porti avanti il famoso decreto stadi ...facendo in modo che enti inutili come la sovraintendenza del non fare nulla ...non possa più avere voce in capitolo ... è l' unico modo per poter fare qualcosa di sensato in questa ridicola nazione , ormai diventata lo zimbello mondiale in quanto ad impiantistica ...e non è che manchi la volontà , ma ci sono troppi rompipalle inutili che andrebbero eliminati... In caso contrario , tenetevi pure centinaia di ruderi inguardabili un po' in tutte le città sempre più in degrado .. ma almeno poi , non lamentatevi ...paese di parassiti inutili ....

Abbassare il terreno di gioco non si può proprio fare? Enrico Lusenti

Il vecchio detto brianzolo : " Ul bisogn l'he' fredel del besach " , ha colpito ancora .

Dobbiamo cominciare a preoccuparci?

Ma siii mediare con la sovrintendenza costruire come in origine, e aspettare il condono. Siamo in Italia.....

Tira una brutta aria: le indicazioni della Soprintendenza lasciano trasparire un pregiudizio se non addirittura un atteggiamento vessatorio nei confronti del progetto originario. Le indicazioni infatti non sembrano finalizzate ad un miglioramento del progetto, sembrano volerlo renderlo impossibile: se tu limiti al minimo le attività commerciali, se tu limiti la capienza, se tu lo rendi uno stadio piccolo e anonimo, ma cosa ti aspetti? Onore al Como che sta comunque cercando un compromesso, senza dichiarazioni scomposte. Mi sembra comunque un compromesso al ribasso: certamente lo stadio “iconico” che ha chiesto Rapinese non è quello che sta venendo fuori. Ho il sospetto che la Soprintendenza stia cercando in tutti i modi di costringere il Como a dire “così non ha senso” (cosa che stanno già iniziando a dire) e quindi scaricare la responsabilità di un disastroso (per la città in primis) marcia indietro. Complimenti Soprintendenza!

Certo che 14000 sono un po’ pochini però se serve la mediazione e la società è disponibile a questo sacrificio avremo un gioiellino un po’ più piccolo !!

Giusto il nuovo stadio e giusto il cercare compromessi. Confidiamo solo che la soprintendenza e chi altri deve decidere tenga il timone dritto e non finisca con l' avvallare soluzioni troppo invasive che i comaschi, e i visitatori tutti, dovranno poi sorbirsi per almeno 99 anni ( e questa è un' assurdità su cui peraltro si tende a sorvolare )