Appalto, corruzione archiviata. Ma gli atti finiscono al ministero

Sul maxi appalto per la variante della Tremezzina potrebbero essersi «annidate dazioni di natura corruttiva» per consentire al Consorzio Sis di «ottenere l’assegnazione» dei lavori «o comunque una gestione di favore nell’esecuzione della medesima» opera. Ma «lo standard probatorio estremamente elevato richiesto per la dimostrazione di questo genere di delitti» non consente di trasformare l’indagine in processo.

La Procura di Milano (come anticipato da Luigi Ferrarella sul Corsera) archivia l’indagine per corruzione a carico di una serie di persone, tra le quali due dirigenti Anasche hanno diretto, in successione, la struttura coinvolta nella preparazione e nella realizzazione della procedura per i lavori alla Variante. Ma, contestualmente, invia gli atti di indagine al ministero delle Infrastrutture per verificare se siano state violate regole amministrative, obblighi di imparzialità o doveri professionali.

L’archiviazione e i dubbi

Dopo due anni di indagini, dunque, magistratura e fiamme gialle alzano bandiera bianca: non ci sono gli elementi per poter portare in aula le accuse ipotizzate in seguito agli accertamenti che il Nucleo di polizia economico finanziaria di Milano aveva avviato su un paio di imprenditori che, in passato, avevano avuto ruoli di vertice all’interno di Anas.

Nel corso degli accertamenti, le fiamme gialle erano incappate anche nell’appalto per la variante Tremezzina. A vincere la gara del valore di oltre 388 milioni di euro (anche se l’importo complessivo era stato fissato a 469 milioni) è stato il Consorzio Stabile Sis, società consortile per azioni. Nel seguire il flusso di denaro collegato all’indagine sui due fratelli ex Anas diventati imprenditori, i finanzieri si sono ritrovati di fronte a una serie di emolumenti partiti proprio dal Consorzio Stabile Sis e indirizzati verso due attuali dirigenti di Anas. E, nel dettaglio, Stefano Liani (dal 2015 al 2019 responsabile della Direzione progettazione e realizzazione lavori, prima di essere trasferito in Toscana) e Eutimio Mucillo, che ha sostituito il collega nell’incarico di titolare della progettazione e realizzazione lavori e che, tra l’altro, ha partecipato a vari vertici sulla variante.

La Procura ha accertato che i soldi effettivamente i due alti dirigenti Anas li hanno percepiti. Si tratta di compensi ricondotti agli incarichi di collaudo della Pedemontana Veneta. Incarico anche questo contestato, perché ottenuto nell’ambito di un sistema di nomine senza selezione pubblica e con compensi a carico del concessionario privato, un sistema già criticato anche su altre vicende dalla Corte dei conti per problemi di trasparenza e indipendenza dei controllori.

Insomma: la richiesta di archiviazione della Procura contiene comunque aspetti di criticità. Da qui la decisione di trasmettere gli atti al ministero delle Infrastrutture affinché possa valutare eventuali iniziative autonome, anche se non ci sono le condizioni per sostenere l’accusa penale.