Prof accusato di insultare i ragazzi chiamandoli “ignoranti”: il giudice lo assolve

L’udienza. Sì, i comportamenti erano sopra le righe, le parole spesso pesanti anche provocatorie ed offensive, ma non tanto da meritare una condanna per abuso dei messi di correzione o di disciplina. La decisione è stata presa dal giudice monocratico del Tribunale di Como che ha assolto Alessandro Corrieri (45 anni), professore di Italiano e storia dell’Alberghiero “Vanoni” nel 2019 a Porlezza che nel frattempo, dopo essere tornato a vivere in Umbria, proprio per questa vicenda ha smesso di insegnare.

Dopo mesi di indagini partite dalla denuncia di alcuni genitori di due classi della scuola, dopo una richiesta di archiviazione della procura, una imputazione coatta del gip e udienze in cui sono sfilati alunni, insegnanti, padri e madri, il giudice ha alla fine deciso di non condannare il professore (come chiesto dall’accusa) ma di assolverlo non perché i fatti non vi furono, ma per la «tenuità» degli stessi. Le motivazioni della decisione non sono ancora note.

Nel mirino erano finite le lezioni “eccessive” del prof, le sue frasi contro i suoi studenti, definiti «ignoranti» come i loro genitori, «con ancora il cordone ombelicale attaccato», ragazzi cui dispensava «perle ai porci» e che se avessero continuato così, avrebbero potuto nella vita solo «andare a vendere pizze» o «farsi le canne».

Eppure, seppur in questa sfilata di accuse e di studenti, ma anche di genitori, tra i ragazzi c’era stato anche chi aveva parlato al giudice di «lezioni bellissime», in cui il prof«spiegava molto bene, anche se in modo particolare, ma in cui si imparava molto», anche se poi «diceva che eravamo analfabeti funzionali».

Vicenda controversa Una storia controversa che ieri ha visto scorrere i titolo di coda in aula, quando il giudice ha chiamato le parti a concludere. L’accusa ha chiesto la condanna del prof a cinque mesi, ricordando anche come ci furono «due procedimenti disciplinari» nei suoi confronti e come i comportamenti tenuti furono «censurabili» sia contro gli studenti sia contro le loro famiglie. L’avvocato Simone Gatto, per la difesa, ricordando come comunque nessuna parte civile si fosse costituita, ha poi parlato di «comportamento certamente provocatorio» da parte del prof, ma perché «cercava di spronare gli studenti, li invitava a prendere il volo, a spingersi fuori dal loro contesto e ad andare oltre».

«Oggi siamo in un mondo dove non si boccia più per paura dei ricorsi al Tar, il mio assistito invece stimolava i ragazzi a osare. Un professore che provoca il pensiero dei propri studenti va ascoltato, eventualmente richiamato, non trascinato davanti a un giudice». Parole che hanno lasciato spazio ad una lunga camera di consiglio e alla sentenza, di assoluzione sì ma per la tenuità del fatto.