La confessione choc di Daniele Re: «Ho chiuso gli occhi. Quando li ho riaperti lei non respirava più»

Imbocca il breve corridoio che conduce alle celle nei sotterranei del palazzo di giustizia, lasciandosi alle spalle un’aula di Corte d’Assise attonita, affranta, incredula. L’eco della sua inattesa confessione sembra ancora risuonare tra i banchi di accusa, difesa e parte civile. Quando lui, controllato a vista dagli agenti della penitenziaria, esce di scena. E lontano dall’aula racconta il retroscena di una decisione tenuta segreta a tutti. Avvocata compresa.

Il colpo di scena

Daniele Re alla fine è crollato. Dopo quasi due anni trascorsi ostinatamente a proclamare la propria innocenza, ieri mattina all’improvviso ha confessato che sì, Ramona l’ha uccisa lui: «Ho pensato a lungo a questo momento e... vorrei dichiararmi colpevole. E fare le mie scuse a parenti e amici». In realtà in questa sua confessione tanto sorprendente quanto sconvolgente, soprattutto per la sorella e la mamma della vittima, ma anche per la madre dello stesso Daniele Re (portata via dal Tribunale in ambulanza in seguito a un malore), non pronuncia mai il nome di Ramona.

Si diceva, dunque: imbocca il breve corridoio per le celle, l’imputato. Dietro di lui l’avvocata Alessandra Angelelli. Vuole capire, chiedere cosa sia successo visto che anche con lei, sempre, a ogni incontro, fin dal primo giorno, Daniele Re ha ripetuto alla nausea: «Io non avrei mai potuto far del male a Ramona». La legale interroga e lui racconta. Che la mattina il suo compagno di cella, vedendolo uscire per recarsi al processo a Como, parlando di Ramona si è commosso.

«Mentre venivo qui ho pensato molto a questa cosa. Io non ho mai pianto per lei, e riesce a farlo uno sconosciuto? Questa cosa mi ha colpito molto»

«Mentre venivo qui - dice alla sua avvocata - ho pensato molto a questa cosa. Io non ho mai pianto per lei, e riesce a farlo uno sconosciuto? Questa cosa mi ha colpito molto». Ma, forse, a giocare un ruolo nella decisione di confessare l’omicidio sono state anche le parole degli psichiatri chiamati ieri a raccontare la mente del killer. Un racconto che, alla luce del colpo di scena in chiusura di udienza, dovrà essere ora rivisto. Perché, per ammissione dello stesso perito della Corte d’Assise, lo psichiatra Nicola Poloni, l’outing dell’imputato impone una supplemento di perizia e di studio sulla sua mente e sulla sua psiche per comprendere se, quando ha strangolato a morte la compagna, nella loro casa di Veniano, fosse capace di intendere e di volere, o parzialmente capace o del tutto incapace. Come hanno sostenuto la consulente della Procura (convinta della prima tesi), il perito del Tribunale (sicuro della seconda), il consulente della difesa (il quale ha concluso per la terza opzione).

«Io non sono mai riuscito a piangere per Ramona», dice Daniele Re alla sua avvocata. Una frase che, riletta con l’andamento dell’udienza di ieri mattina, trova una sua collocazione precisa. Nell’esatto punto in cui Nicola Poloni, lo psichiatra nominato come perito dalla Corte d’Assise, prova a tradurre in esempi concreti la patologia psichiatrica di cui l’imputato soffre: «Lui - dice l’esperto - è da una vita che sfugge dalla sofferenza. I disturbi di personalità», di cui soffre l’imputato, «è presente fin dall’inizio dell’età adulta. Ma ci voleva un evento scatenante per trasformarlo in disturbo delirante e quell’evento è stato l’aborto di Ramona. Questo episodio ha provocato sentimenti di natura profondamente depressiva. Ma Re», come chi soffre di disturbi della personalità, «fa fatica ad accedere alle emozioni depressive e quindi la soluzione che ha trovato è stata uno scompenso che lo ha portato a una proiezione persecutoria». Più chiaramente: uno come Daniele Re non può provare dolore. Non riesce a sostenere il dolore. E, di conseguenza, tramuta ogni evento doloroso in una colpa altrui. O in una persecuzione.

La sentenza all’anno prossimo

Fa effetto pensare che proprio la considerazione di non aver mai pianto per Ramona, fatto da chi non è capace di piangere e provare dolore, ha cambiato il corso di un intero processo.

Si torna in aula il 2 dicembre prossimo, ma solo per conoscere i tempi necessari per l’approfondimento di perizia psichiatrica. La sentenza slitta inevitabilmente all’anno prossimo.